在本赛季的裁判评议工作会议上，10家职业足球俱乐部所提起的19起申诉成为了讨论的焦点。这一数字标志着自2024年3月中国足协正式推出裁判评议机制以来的最高记录。经过长达两个小时的深入评议，最终确认了七起判例存在错误判罚。同时，本次会议的重要成果之一是官方对脑震荡替换规则的积极解释，并明确表示不采纳非官方视频作为评判依据。
值得注意的是，北京国安在第五例申诉中引发了较大的关注。在中超第5轮的较量中，北京国安在主场以1比2被成都蓉城逆转。比赛的第84分钟，韦世豪的射门意外击中队友廖力生并折射入网。国安方面认为，廖力生在进球之前存在手球行为，因此应判定该进球无效。尽管他们提交了非官方的第三方视频作为证据，然而评议组并未接受这一素材。
在评议报告中，专家们表示他们关注并审视了来自相关俱乐部和社交媒体多个角度拍摄的非官方视频，但由于视频来源的可靠性无法验证，且缺乏明确清晰的证据，因此评议组选择以官方直播视频及VAR回放作为依据做出判断。
关于是否可以在足协的评议工作中使用非官方视频的问题，争论一直存在。类似情况在2024赛季的中超第7轮比赛中首次浮出水面，当时海港队凭借奇塔迪尼的进球以2比1击败梅州客家，然而该进球存在疑似手球的争议。主裁判最终判罚进球有效，并且VAR未介入。对此的申诉中，足协则采信了非官方视频，确认裁判的判罚存在失误。
此后，关于足协是否应继续采用非官方视频的争论愈演愈烈。反对者指出，在人工智能技术迅速发展的今天，非官方视频的真实性和可信性亟待考量，因此坚决反对把这些视频作为评议依据。过去两年，裁判评议中常常涉及申诉方提供第三方视频，而此次足协的表态可能将成为今后执行的标准。
与此同时，针对舆论对于海港队在上海德比赛中使用脑震荡换人规则的质疑，中国足协作出了主动的解释，强调根据国际足球理事会的相关规定，球队有权决定是否将疑似脑震荡的球员替换，裁判和其他官员无法进行干预。此番说明体现了足协对外界疑问的重视与回应。
整体来看，中国足协在推进裁判评议工作的同时，展现出与时俱进的态度。经过两年的不断改进，评议体系逐渐趋于规范。相比于在决定中“将错就错”，主动纠错的姿态显得更加高尚与不易。
